|
Es posible que el uso constante de los métodos de barrera se reduzca cuando los
clientes empleen el enfoque del "método doble", es decir, el uso de un método
de barrera para protegerse contra las enfermedades de transmisión sexual junto con otro
método para anticoncepción.
En un análisis de los estudios acerca del uso doble, el doctor Willard Cates, de FHI,
observó que "cuanto más eficaz era el método anticonceptivo principal en la
prevención del embarazo, menor era el uso constante del condón masculino".1 Por
ejemplo, un estudio realizado en Baltimore, MD, Estados Unidos, observó que entre 92
mujeres adolescentes que usaban anticonceptivos orales y que corrían un alto riesgo de
contraer ETS, sólo 10 por ciento usaba condones constantemente.2
Pero al parecer otros factores distintos del método en sí influyen en los niveles de uso
simultáneo de condones, dice el doctor Cates, director ejecutivo de asuntos médicos de
FHI. En un estudio multicéntrico en el que los espermicidas eran el método
anticonceptivo principal, se observaron variaciones considerables en el grado de uso
constante de condones, que se situó entre 75 por ciento en México y sólo 4 por ciento
en la República Dominicana.3
FHI está realizando un estudio acerca de la aceptabilidad del método doble, en el que
las mujeres que usan anticonceptivos orales pueden escoger entre una película espermicida
o condones masculinos para protegerse contra las enfermedades. "Los datos
preliminares indican que dar a las mujeres la opción de prevenir las enfermedades aumenta
el grado de uso constante", dice Markus Steiner, coordinador del estudio, de FHI.
-- William R. Finger
Referencias
- Cates W. Contraceptive choice, sexually transmitted diseases, HIV
infection and future fecundity. J Br Fertil Soc 1996; 1(1):18-22.
- Weisman CS, Plichta S, Nathanson CA, et al. Consistency of condom use
for disease prevention among adolescent users of oral contraceptives. Fam Plann
Perspect 1991; 23(2):71-74.
- Steiner M, Joanis C. Acceptablity of dual method use. Fam Plann
Perspect 1993; 25(5):234.
|
Todos los derechos reservados,